Diálogo Es pintoresca nuestra tierra. Su paisaje, su paisanaje. Está gobernada por una persona amante del diálogo –político, se entiende-, lo que es mucho mejor que ser amante del bate de béisbol o del coche bomba. Estoy dispuesto a dialogar hasta el amanecer, afirmó en una ocasión. Lo que está bien, aunque no sea para echar cohetes: a la postre, es lo que hace la juventud cada fin de semana. Pero no es el único en esta afición. Muchas formaciones políticas coinciden en que todos los problemas se deben resolver a través del diálogo. No todos. Alguno hay, como el de la Real Sociedad, sólo posible de resolver mediante la oración a la Virgen de Aranzazu. No es cosa sólo de los políticos. También los sindicatos, los obispados y otro tipo de asociaciones, propugnan el diálogo como base de la resolución de los conflictos. Tiene su lógica. Al fin y al cabo, las elecciones de más peso suelen ser al Parlamento. Institución que, al menos en su nombre, cierta relación guarda con el diálogo. Podíamos decir que ese gusto por el diálogo es una de las coincidencias de los vascos, lo que me parece razonable. No tanto que muchos confíen en él más que en el cumplimiento de las leyes. Pero lo que no acabo de entender es porqué en las sociedades gastronómicas o en nuestro propio club existe un veto implícito a dialogar de política, cuando tantas son sus cualidades. Causa extrañeza que este fármaco, a quien se atribuye la propiedad de establecer la concordia entre lejanos, sea proscrito por temor a que genere la discordia entre cercanos. Pero además de absurdo, es un veto innecesario. Aquí –salvo los consabidos comentarios sobre Bush, Aznar y cía., que aseguran una cómoda y general aceptación- el personal sólo habla de política delante de su abogado.
Javier Barace
|
¿dialogo?
Written by Un machacas de Donostiarrak on 2007-03-19 17:54:13
Felicitaciones a Javier (la Gacela de Otxagabia) por su artículo. Comparto plenamente su preocupación y crítica por la enfermedad de nuestro país, la falta de diálogo. Es algo que a mí me da mucha rabia, pero que en ningún modo me extraña.
Por otra parte, cosa diferente son, creo, el "dialogo" de los políticos y el miedo a las consecuencias del diálogo, o de la simple conversación, entre nosotros.
Del primero, el diálogo de los políticos, al menos del de los que gobiernan en nuestra tierra, ni noticia, oiga. ¿que quien gobierna nuestra tierra desde hace tanto tiempo es amante del diálogo? Me parto. Como decía Goytisolo, "las palabras entonces no sirven... ¡son palabras!".
No tenemos remedio (al menos con lo que tenemos ahora y desde hace tanto tanto), aunque la esperanza, como la salvación de la Real, no se pierda, y apunten ya caras nuevas que seguramente merezcan nuestro apoyo, aunque no compartamnos sus siglas.
Del segundo, falta tiempo. Las dictaduras de los países del Este europeo han dejado una profunda secuela de incomunicación, delación e insolidaridad (más que recomendable ver "La vida de los otros", película alemana reciente sobre la época de la Alemania del Este), y después de casi 20 años de la caída del muro... se empieza a hablar.
Grave era que en nuestra tierra ante la violencia, la amenaza y la coacción, la solidaridad se manifestara casi exclusivamente en el plano más personal. En nuestro país aun estamos empezando a ver la luz, y hará falta tiempo para que recuperemos la tradición del diálogo, y podamos mirar hacia adelante sin temor. Mirar hacia adelante y mirar a los ojos a los responsables de tanto dolor inútil, con orgullo y sin miedo. Perdonar, que perdone quien quiera... o quien pueda, que no todos pueden; pero olvidar es un lujo histórico que no nos podemos permitir.
Un abrazo y los mejores deseos a esta sección de la web, donde me gustaría creer que es posible el diálogo más allá de los 42.195 mts. | Bien dicho
Written by Otro on 2007-03-19 23:40:38
Tiene razón el compañero del comentario anterior. Además, y sobre todo, demuestra que se puede opinar sin decir una palabra más alta que otra... pero acertando de pleno. | Written by JMF on 2007-03-21 12:59:52
Es posible el diálogo en esta sección de la web porque cumple un requisito imprescindible: es posible hablar sin identificarse. Si tuviéramos que expresarnos bajo nombre y apellidos, otro gallo nos cantara.
Excepto para la Gacela que demuestra ser libre y estar dispuesto a seguir solo en ese corner al que te arroja el discrepar en este país. |
Powered by AkoComment 2.0! |
